IN MEMORIAM
Nagyné Arató Zsuzsanna 1955-2015.


Jogszolgáltatás

Korányi perhez és a többihez állásfoglalás kérése

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, levél az Egészségügyi tudományos tanács egyik tagja részére, szakértői kompetencia ügyében.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Fél hivatalos, fél magán levélben kerestem meg egy törvényszéki bírót a nyilvánosság kérdésében. Erre jött válasz...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, ahol a negyedik bíró szerint elfogultságot jelentettem vele szemben. Hááááát! ....Én nem így értelmezem ma sem a beadványomat, s akkor sem így értelmeztem...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, bizonyítás és indítvány a negyedi bírónak, az újabb per átosztás miatt.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, ahol minden bíróváltáskor valamelyik alperes kezdeményezte, hogy szerinte hibás a keresetlevél. A bírók mégis tárgyalásra alkalmasnak találták azokat. Ezt is!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, bizonyítási kísérlet egy korábbi szakcikkben megjelentekkel. Természetesen nem sikerült a bizonyítás! Lehet, hogy a perbeli bíró el sem olvasta? Lehet!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, a 2022.10.20-i tárgyalás jegyzőkönyve

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per- Bizonyítás az anonim orvos-tanácsadóim véleményeivel!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, bizonyítékok beterjesztése- szakirodalmak

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben bizonyítékok beterjesztése. Ekkor még nem tudtuk, hogy következik rövidesen a 3. sz. bíró!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben az alperesek más folyamatban lévő perekre hivatkoztak. Ez már önmagában kimerítette a perelhúzást. De a hivatkozott másik perben ítélethirdetést követően elutaztam bizonyítékért más megye más tüdőgyógyintézetébe. Majd indítványt tettem a Korányi perben!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, indítvány a felfüggesztett per további folytatására!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, vita a ki nem adott kórházi iratokról. Indítvány.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A tárgyalást követően gyorsan megvilágosodtam! Az új, 4. sz. bíróról sütött az elkötelezettség, hogy megfeleljen az elvárásoknak, azaz megszabaduljon tőlem is és a pertől is!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben indítvány és kérdések tanúkihallgatásra.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, bizonyítás

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben bizonyításom.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben benyújtottam a májenzimek működésével kapcsolatos bizonyítékaimat. Teljesen nyilvánvaló, hogy ezen labor értékeket figyelmen kívül hagyták 2. r. alperes kórházban.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, amikor benyújtottuk ezen bizonyítást, nem tudtuk, hogy a 2. sz. bíró ellen is és ellenünk is merénylet készül. A per átosztásra került, veszélyes volt a bírónő is meg mi is a per kimenetelét illetően. Őt felfelé buktatták!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per. Az alperesek perelhúzásra játszanak, de a bírónő nem engedett nekik. Eredmény: Átosztották a pert másik bíróra!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per. Indítványok az orvosok tanúkihallgatására. Egyet sem idézett be a bíró! Sem ő, sem más! Hét év alatt nem volt semmilyen szinten orvos-tanúkihallgatás.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, Felperes bizonyítása.2015-ben 32 fő halt meg a Korányi intézetben Kórházi fertőzésben. Azt nem tudjuk, hogy a korábban ott kezeltek közül hányan fertőződtek még meg, s haltak meg más kórházakban. De azt tudjuk, hogy 2015 szeptember hóban13 fő és 2015. október hó

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per. Hogy milyenek az igazságügyi orvosszakértői vélemények? Itt elolvasható!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per. Nem fellebbeztem meg az I. fokú ítéletet, mert kilátástannak és reménytelennek láttam az objektív bíráskodásnak még a leghalványabb reményét is. De szó nélkül azért ne menjünk el mellette!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, bizonyítás az operáló orvos 2016. évi jelentésével. Nem igaz, hogy a halál előtt 1-2 nappal jelentkezett a pericarditis lehetősége

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, bizonyítási indítvány. Nem kaptam rá bírói és semmilyen választ!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A sorozatos perátosztások során szinte biztos, hogy az volt a cél, hogy az új bírónak ne legyen ideje, módja a korábbi bizonyításokat elolvasni. A 4. sz. bíróra ez különösen érvényes lehetett.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben több éves pereskedést követően odáig kellett elmennem, hogy felhívjam a bíró figyelmét, hogy nem kártérítési, hanem személyiségi jogi perről van szó. További vita volt a szakértői kirendelés és annak díja miatt is.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben indítvány orvosok meghallgatására. A 3. sz. bíró részéről megválaszolatlan maradt.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A 3. sz. bíró levélben fordult a Fővárosi Ítélőtáblához, leírta, hogy miért van a per az elhúzódás szakaszában.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben a bírói végzés

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben a sorrendben negyedik bíró kemény 65 perc tárgyalás tartott, 2022.10.06. napján. A per 2017 decemberben kezdődött. Érdekes módon a tárgyalási jegyzőkönyv nem akart megérkezni, s mivel ezt az anyagot 2022.10.19-én a Törvényszékre e-mailben elküldtem, hajnalban, dé

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben a 2. r. alperes továbbra sem adja ki a teljes kórházi dokumentációt. Bizarr indoklást adott hozzá! És amilyen a bíró, még el is fogja fogadni! Jogállamiság?....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben a 2. r. alperes még mindig több kórházi iratot nem adott ki. A legutóbbi iratkikérésre ez a válasz érkezett, irat nélkül.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per és a többiek!...Néhány problémát felvetettem a Kúria elnök-helyettesének. Több perben is problémák voltak....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per! A sorban negyedik bíró következett, aki szumma bruttó 65 perc tárgyalási időt szentelt a perre. Nem zárható ki, hogy sejtése sincs, mi van a periratokban. Ha 2010. után lett bíró, - fiatal még, - akkor meg akar felelni, előbbre akar jutni. Az ő szempontja is érthető

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per, 2022.10.06-i tárgyalás utóélete, 3. sz. bizonyítás. A bírónő csinos volt, de kissé sértődötten és elfogultan viselkedett. Fiatal még!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben bizonyítás Moldova könyvével

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben bizonyítékok beterjesztése

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben a bizonyítási teher átfordulása

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi perben válaszoltam a bírónak a 2022.04.20-án kelt végzésére. Ez a bíró vagy zseni, vagy ügyetlen.Sorra veszik el tőle a pereket, s adják más bírónak. Ha zseni, akkor lehet, hogy veszélyes, s azért kerül átosztásra a per?...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per. A bíró értesített a tárgyalás elmaradásáról. Ő már tudott valamit! A pert ismételten átosztották, jön a sorrendben negyedik bíró....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Később kiderült, hogy a Szegedi Ítélőtáblára véletlenül sem lehetne ráfogni, hogy nem voltak elfogultak! Megdöbbentő bírói hozzáállás!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A kötelező jogi képviselet jegyében az ügyvédem beadványt nyújtott ba a Szegedi ítélőtáblához. A mai napig azaz 2022.07.29-ig a gyulai Pándy K. Kórház nem adta ki a röntgen leleteket, de az Ítélőtábla szerint ezzel nem sértette meg a a személyiségi jogaimat! Nem érdekes ez?.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Negyedik bíró a perben, az átosztára magyarázkodás a PK vezetőtől

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A per ismételt átosztását követően a negyedik bíró meghozta az első végzését

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben a negyedik bíró került kijelölésre, a per ismételt átosztása során. Ezzel kapcsolatos észrevételem írtam meg a bírónak.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A perben kijelölésre került a negyedi bíró. Sosem tudom meg, hogy a második és a harmadik bírótól miért vették el az ügyet. A FT-re elég nehéz lehet ráfogni, hogy független lenne, így keresik a megfelelő bírót?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Úgy tűnik, a perben elnyűttem a harmadik bírót is, negyedikkel újrakezdjük a pert! Kíváncsivá tett a Polgári Kollégium, mi a magyarázat?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Korányi per! Felmerül a kérdés, lehet-e azt mondani, hogy a Fővárosi Törvényszék egy független bírókból álló testület?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben 2. r. alperes előkészítő iratot nyújtott be, tévedésekkel!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Kúria elnökhelyettese válaszlevelére viszont válasz, mert nem lehet elmenni a dolgok mellett szó nélkül.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Gyulai Törvényszék bírája rendkívül gyorsan megküldte a kért iratot, ezt köszöntem meg!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A BMKK jogi képviselője már a Gyulai Törvényszéken 2017-ben téves információt adott meg, s ennek egyik dokumentumát kikérem a Korányi perhez. Rtg leletek azóta sem kerültek kiadásra

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az alpereseknek 2022.01.11-ig lett volna lehetőségük kimenteniük magukat, ezt már a harmadik bírónál, harmadik alkalommal elmulasztották!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A volt ÁNTSZ-szel és a BMKK Pándy K. Tagkórházzal szemben indított két vesztes peremben végig jártam a magyar igazságszolgáltatás valamennyi fórumát. Álláspontom szerint a két ügyben az Alkotmánybíróság nem jogorvoslati fórum! Az EJEB olasz egyes bírója másként látja, bá

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az elévülés megzavarása érdekében beadvány a BRFK I. Ker RK részére!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A pokol kapujára az volt kiírva. Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel! Válaszoltam a Kúria elnökhelyettesének a levelére.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Gyanús volt nekem, hogy az egyik bíró mintha már ítélkezett volna Szegeden Zsúka ügyében, ott sikeresen elkaszálta az ügyet. Micsoda véletlen, hogy a Kúriára került a bíró, s ismét találkozott néhai egy másik ügyével. Meglepetéssel (?) ezt is elutasította.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rendőrségi per, bizonyítás

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rendőrségi perben bírói végzésre válasz

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rendőrségi perben a bíró végzést küldött.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rendőrségi per, a nyomozást lezáró határozat megküldése. Nem is volt semmi nyomozás!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rendőrségi per, befolyásolták-e a nyomozást? Nem zárható ki, hogy igen!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rendőrségi perben megemeltem a sérelemdíj iránti igényem összegét!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az Emberi Jogok Európai Bírósága annyit sem ér, mint a magyar bíróságok. Itthon legalább indokolnak, Strassburgban erőből működnek. Tévedhetetlenek!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rendőrségi perben előkészítő irat a rendőrök mulasztásairól

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Független a bíró.... Független a bíró?... Független a bíróság,....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Visszautasítottam a bírósági orvosszakértő kirendelését, mivel túlárazás történt, így akartak ellehetetleníteni. Kértem árajánlatot, s közel 1 millióval olcsóbb ajánlat érkezett!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az I. r. alperes Korányi Intézettel szembeni perben beadvány

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Azért kíváncsisággal tölt el, hogy ilyen rövid idő alatt egy magyar nyelven beadott közel 150 oldalas anyagot ez az egyes bíró mikor és milyen nyelven olvasta el!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben a Törvényszék felszólította az alpereseket, hogy mentsék ki magukat. Korábban már volt kettő bíró, akik szintén felszólították ugyanerre a két alperest, de nem tettek semmit. Ha ez lenne a saját kimentésük, akkor ez talán nem az! ...A 2. r. alperes a 2022.01.11.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Bizonyítási beadvány a Korányi perben.A labor adatok összehasonlítása és a jelentési kötelezettsége 2. r. alperesnek.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A rendőrségi perben - 5 alperes volt, - a Fővárosi Ítélőtábla perköltség kivetését reklamáltam meg, mivel előzőleg az illetéket már megfizettem.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az un. Korányi perben a 2. r. alperes az eltelt 6,5 év alatt sem adta ki teljes körben a kórházi iratokat. Ez a tény már önmagában is egy független bíróságnál résére pervesztést jelentene.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Előkészítő iratot nyújtottam be a Gyulai Törvényszékre, 2017. április hóban. Azt nem gondoltam akkor, hogy 2021.12.20-án ugyanezt az anyagot még be kell nyújtanom a Fővárosi Törvényszékre is. Isten malmai lassan őrölnek!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A mai napig merülnek fel problémák hiányosságok a Korányi Intézet beteg-dokumentációjával kapcsolatban.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A BMKK Pándy Kálmán Kórháza hadilábon áll a betegek ellátásának dokumentálásával. a hetedik évben még mindig nem leletezték le a röntgen felvételeket, és a röntgen átvilágítások dokumentumait nem adták ki!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Válaszlevél érkezett a Törvényszék Polgári Kollégium vezetőjétől

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A PTE iü-i orvosszakértője letakarta a kórlapot a szakvéleménye elkészítésekor

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Közigazgatási bíróság megtagadta az iratok kiadását, csupán azt nem vette figyelembe, hogy egy nappal korábban már azokat kiadták!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Kigyűjtöttem, hogy a Korányi Intézetből hány alkalommal kértem ki a kórházi iratokat, amelyek köre még ma sem teljes!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Bizonyítékok beterjesztése! A kutyát sem, a bírót sem érdekelte, vélhetően bele sem olvasott!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A bírósági végzés szerint hét szakterületről kellene iü-i orvosszakértői véleményt beszerezni. A rendőr - laikusként - egyedül megállapította, hogy helytálló, megalapozott a szakvélemény! Mégis a rendőrnek lett igaza. Vajon miért?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A bíró kijelentette, hogy bizonyítási szükséghelyzet van, de ezt nem dokumentálta, nem javította ki a tárgyalási jegyzőkönyvet. Továbbá nincs biztosítva részre, hogy a 2022. jan 21-i tárgyalásra felkészülhessek, túl hosszú időt kaptak a kimentésre az alperesek!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A perben eljáró immáron harmadik bíró nem mer, nem tud, vagy nem akar, esetleg mások nem akarják, hogy ő akarjon, de nem tud dönteni, a döntés felelősségét át akarja minden áron verni - tolni, - az iü-i orvosszakértőkre! Nincs szükség iü-i orvosszakértőkre, mert csalnak, agg

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A 2. r. alperes arra hivatkozik, hogy a per felfüggesztése alatt a nyilatkozatok hatálytalanok. Kérdés, a bíró szerint is ekkor fel volt függesztve a per? Szerintem ekkor már nem!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az Alkotmánybíróság elutasította a beadványt, jogosan, mivel a hiánypótlás nem készült el határidőre! Ügyvédben sem szabad megbízni!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

2016. februárban az ÁNTSZ OTH levelet intézett a Korányi Intézetnek, amelyben felvilágosítást kért a szakfelügyelő főorvos véleménye alapján a beteg ellátási problémáiról, amelyeket a bíró következetesen nem hajlandó tudomásul venni!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az Alkotmánybíróság hiánypótlásra szólított fel! Szinte teljesíthetetlen!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Tegnap- 2021.07.27-én - kaptam egy levelet a Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégiumától, amelyre a lelki üdvöm megőrzése érdekében azonnal válaszolnom kellett!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Érdekes a helyzet, ma úgy látom, a bíró már szabadulna pertől, hajlik arra, hogy bele kényszerítsen a szakértői díj megfizetésébe,. Nem fog sikerülni!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Nem normális az a felperes, aki 2.800.000,-Ft perértékre hajlandó lenne kifizetni 1.600.000,-Ft szakértői díjat, amikor tudható előre,hogy milyen lesz a szakvélemény!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A mai napig eltelt 17 hónap, s nem volt tárgyalás! Mindenki gondoljon arra, amit akar!...Szóvá tettem ezt a bírónak!....S íme, lesz tárgyalás

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Érezhető a Kúria új elnökének elvárása, hogy a bírák hivatkozzanak az Alaptörvényre. Meg kell felelni ennek az elvárásnak, korábban én nem találkoztam ilyen hivatkozásokkal egy ítéletben sem!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A bíró azt írta következetesen a kirendelt iü-i orvosszakérőknek, hogy " A szakfelügyelő által lefolytatott vizsgálat nem látott kivetni valót a beteg ellátásában." Csak az a probléma, hogy ez a mondat következetesen nem igaz, s megtéveszti a szakértőt!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A SE bizonyíthatóan hamis szakvéleményt adott le 2016-ban, a PKK Bíróságnak pedig nem volt az eljárásra hatásköre. A szakértőm felfedezte a hibákat, amelyre perújítást kezdeményeztem. Nem meglepő módon elutasításra került

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Vitázom a bíróval, aki következetesen nem akarja kijavítani az iü-i orvosszakértőnek írt kirendelés szövegét, ezzel megtéveszti a szakértőt is!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Elszámolási vitám van a Fővárosi Ítélőtáblával, de nem hajlandóak tisztességesen válaszolni! Körbe mutogatás van!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A túlzott szakértői díj miatt új szakértő kirendelését kértem!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A 2.800.000,-Ft perértékhez a bíró kirendelt egy iü-i orvosszakértőt, akik 1.600.000,-Ft-ért adnának szakvéleményt. Van olyan hülye ember, aki bele menne ebbe az üzletbe? Ez arra jó, hogy elriassza a felperest a per folytatásától!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A hatodik kirendelt iü-i orvosszakértő horribilis ööszegű szakértői díjról nyújtott be kalkulációt, 20.000,-Ft óradíjjal! A törvény 4000,-Ft óradíjat ír elő!...Az orvosoknak semmi nem elég!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi perben észrevételeket tettem az ügyvédjük 2020. 11.25. napján kelt beadványára

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Azt már más perekben láttam, hogy a Kúria nem változtatja meg az ítélőtábla ítéletét, felesleges pénzkidobás a Kúriához fordulni jogorvoslatért.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Bíróváltásra került sor a perben, s megkérdeztem az önként (?), vagy kényszerített bírót, miért nem ő viszi végig a pert? Ez volt a második levelem! Nem válaszolt!...Keressük az okot tovább!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Fetisizálás! Ami ma Magyarországon megy az igazságügyi orvosszakértők vonatkozásában, az egy a joggal való visszaélés esete, túl vannak ezek az orvosok fetisizálva, Istennek vannak magasztalva.Ráadásul a Semmelwewis Egyetem munkatársa nyilvánosan kijelenti, hogy nem lehet a hibáz

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Mivel már a hatodik kirendelt igazságügyi orvosszakértőnél tartunk, gondoltam, megküldöm a mi véleményünket a PTE szakvéleményének cáfolata formájában, elősegítendő a bírói döntést!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az un. "rendőrségi perben" a Fővárosi Törvényszék megállapította a perköltség fizetési kötelezettségemet, holott a fellebbezési illetéket előre 80.000,-Ft összegben befizettem. Kérem vissza az illetéket, de nem akarják kiadni!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az Ítélőtábla elnöke kissé arrogánsan válaszolt az OBH-tól megkapott panaszomra! Találjam ki, mit és hogyan értsek az ítéletből, kinek és mennyi perköltséget utaljak!?....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A II. fokú ítélet alapján a perköltséget az alperes PTE részére meg kell fizetni!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az Országos Bírósági Hivatal válaszlevele a panaszbejelentésre

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Megkísérlem a lehetetlent! Ismét! Indítványozom az érintett orvosok tanúkihallgatását. Nagy meglepetés lenne, ha elfogadná az indítványt a bíró!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Polgári Jogi Kollégium vezetőjét ismételten megkerestem: Mi az oka a bíróváltásnak?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Megtörtént a hatodik igazságügyi orvosszakértő kirendelése.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

II. r. alperes határidőre, de nyilatkozott. Mindig az utolsó nap küldi el az anyagait, ne lehessen rá reagálni! Joga van hozzá!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az I. r. alperesnek lejárt a határideje! 2021. február 09-ig kellett volna a törvényszékre a válaszát megküldenie! Beadványomban meg is támadtam a késedelme miatt!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A bíróság az előzetes értesítésem nélkül kirendelte azt az igazságügyi orvosszakértőt, akit már a nyomozó hatóság 2017. évben elfogultság miatt kizárt az ügyből. Kutyából hogyan lesz szalonna?

Tovább olvasom

Kórház

A kártérítési perben észrevételt tett az I. r. alperes jogi képviselóje. A dolog szépséghibája, hogy ezt a bíróság nem küldte meg nekem, csak most, amikor megreklamáltam! Miért csak 2021. márciusában kapok meg egy beadványt, amelyet 2020. novemberében érkeztetett a bíróság?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Már korábban elhatároztam, hogy ebből a sajnálatos halálesetből könyvet fogok írni. Ezért az évek során kívül állónak úgy tűnhetett, hogy felesleges levelezést folytatok.Megtesztelt a bírói függetlenséget, avagy merészséget, de kitérő válaszokat kaptam

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Jogi kioktatást kértem a helyi bíróságtól, arra voltam kíváncsi, független-e a bíróság, mernek-e felvilágosítást, kioktatást nyújtani. Nem mertek!....A többi szöveg lényegtelen!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Nem kell rosszindulatúnak lenni ahhoz, hogy feltehessük a kérdést: Nem lehet, hogy ez a harmadik bíró kissé elfogult az ügyben? Nem küldi, nem küldeti az alperesi beadványokat! (Korányi per )

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Fellebbezésemre az I. r. alperes BRFK - eléggé gusztustalan módon, de kétségtelen tény, hogy törvényesen benyújtotta az ellenkérelmét, a tárgyalás előtti napn, 17.00 órakor kaptam meg, Az előkészítő iratomat 17:58-ra írtam meg, s a jogi képviselőm 20:23-kor továbbította elek

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Fővárosi Ítélőtáblára igen udvariatlanul - igaz nem jogszerűtlenül - az utolsó pillanatokban adta be IV. rendű alperes a fellebbezési ellenkeresetét. Kellett kapkodni, hogy az előkészítő itatom még a tárgyalás előtt beérkezzen! Tárgyalás 2021.02.23.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A rendőrségi perben NEM jogszerűtlenül, de nagyon udvariatlanul 2021.02.18. napján, csütörtökön nyújtotta be a IV. rendű alperes jog képviselője a fellebbezési ellenkeresetét, amelyet 2021. 02.19. napján kaptam kézhez, a tárgyalásra 2021. 02.23. napján, kedden kerül sor. Nem

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Megkérdeztem a Törvényszéktől, hogy egy adott pert ha elindítok, hova adjam be a keresetet. Kíváncsi voltam a bírói függetlenségre, arra, hogy mer-e szakszerű választ adni a válaszlevél fogalmazója. Nem mert!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az egészségügyi ellátó - kórház - visszatartott eredeti dokumentumokat, csak az eredetiket módosító későbbi iratok kerültek kiadásra. ( Rendőrségi per, IV. r. alperes )

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A perben 2. r. alperes munkáltató - az igazságügyi orvosszakértő közalkalmazott, közvetlenül nem perelhető, - megismételte a fellebbezési ellenkérelmében a már az I. fokú eljárásban általa leírtakat. Már akkor sem volt igaza!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

2020. február óta próbálom megtudni, miért történt az un. kártérítési perben bírócsere. Már a harmadik bíró tárgyalja az ügyet....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A bíró "elfelejtette " megküldeni az alperesi beadványokat?... Voltak ilyenek? Nézzük meg!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A szakértőkkel szembeni perben a II. r. alperes a fellebbezésre fellebbezési ellenkérelmet nyújtott be. Ehhez joga van. Azt ismételte meg, amit már az alapeljárásban benyújtott. A cáfolat elkészült!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Kisegítettem már a bírót egy eseti szakértői javaslattal, hogy haladjunk már a perrel!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Kifogásoltam, hogy túl sokáig elhúzódik ez a per! A bíró -hogy igazolja magát, - az Ítélőtáblához fordult! Közben elfelejtette nekem megküldeni az alperesek nyilatkozatait! Vajon vannak ilyen nyilatkozatok? Meglátjuk, most elküldik-e?!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A PKKB elnökhelyettese megkapta a Országos Bírósági Hivatalnak írt beadványomat, arra válaszolt!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Rövid időn belül négy bíró gyártotta a végzéseket, a perújítás kapcsán!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A rendőrség, a szakértőkkel szembeni perben fellebbezési tárgyalás időpontja. Erre nem lehet kezdésre oda érni!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Fővárosi Ítélőtábla módosította a fellebbezési tárgyalás időpontját

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A PKKB-nak megküldtem a Semmelweiss Egyetem készítette boncolási jegyzőkönyvet, hogy legalább tudják már, hogy miről vitatkozunk, pereskedünk!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A büntető ügyben készült kettő egyetemi szakvélemény, amelyek hamisak. A kórházakkal szembeni perben a bíró nem fogadta el a két egyetemi igazságügyi szakvéleményem bírálatát, arra hivatkozva, hogy szakkérdésről van szó, ki kell rendelni új iü-i orvosszakértőt. a kirendel

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Ezt a dokumentumot nem adta ki az ÁNTSZ. A Közigazgatási Bíróságon pert indítottam, ahol iratbetekintés során másolatban megkaptam. Ezt követő napon a bíró letiltotta a kiadását! Vajon miért? Akkor már a kezemben volt. 2020-2021-ben a polgári perben a bíró nem volt hajlandó tud

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Értesítő végzés a bíróságtól.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

PKKB bírói függetlenség. Amikor erre hivatkoznak, akkor már nincs bírói függetlenség!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Perújítási beadványomra a PKKB-on néhány hónap alatt úgy cserélgették a bírókat, mint más a fehérneműt! Eddig négy bíró és még nem volt tárgyalás!....Lehet, hogy nem függetlenek a bírók?....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Vitatkozunk a PKKB-gal, más mellett a már megfizetett 15.000,-Ft illetéken is!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Semmelweiss Egyetemmel szemben perújítást kezdeményeztem. Rövid néhány hónapon belül már a negyedik bíró, ill. bírósági titkár járt el az ügyben. Valakik nagyon nem akarják ezt a perújítást!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Mivel három kirendelt igazságügyi orvosszakértő kérte a kirendelés alól a felmentését, indítványoztam eseti szakértő kirendelését!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A PKKB-ra panaszt nyújtottam be a perújítási eljárással kapcsolatban. Pár hónapon belül a negyedik bíró, ill. bírósági titkár járt el az ügyben. Milyen eredmény várható így a pertől?....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A bíró alig elfogult! ... Nem zárható ki, hogy még szövegértési problémai is vannak! De hogy lehet így bíró?....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az OBH részére írt panaszlevelemre a Szegedi Ítélőtábla elnöke is válaszolt

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A PKKB részére becsatoltam a boncolási jkv-et, egy 2018.09.14. napján kelt véleményt, egy 2020.01.28. napján kelt véleményt, továbbá a Fővárosi Törvényszékre benyújtott kérdéseimet. Vajon miért nem akarják a perújítást?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Fővárosi Törvényszék bírája visszatérően kihagyja az igazságügyi orvosszakértői kirendelésből az ÁNTSZ szakfelügyelő főorvosa 2016. 01. 28. napján kelt levelét, valamint a 2016. májusi levelet valótlan színezetben és tartalommal állítja be. Vajon miért? Független? Elfo

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A PKKB hatáskör hiányában ítélkezett 2016. évben, amely ítéletet a Fővárosi Törvényszék helyben hagyta. Perújítást kezdeményeztem, de azt a PKKB elutasította. Az elutasítás ellen fellebbezést nyújtottam be! Tényleg függetlenek ezek a bíróságok?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A volt ÁNTSz nem adta ki a panaszbejelentésre a vizsgálati iratokat, közben megszüntették, a jogutód az EMMI lett, majd újjászervezték NNK néven, az I. fokon eljáró bíróság ítéletét a Fővárosi Ítélőtáblán megfellebbeztük

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A bírói függetlenségről! Amikor a bírók ezt ennyire kihangsúlyozzák, ott már nincs bírói függetlenség!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A tárgyaláson a bíró bizonyítékot nem vett át, a jegyzőkönyvbe ezt nem rögzítette. Írásban felszólaltam, arra jött válasz

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A harmadik kirendelt iü-i orvosszakértő felmentése

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A PKKB próbál kihátrálni a perújítás elől, pedig a szakvélemény hamis!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Túl sokáig elhúzódik a per! A törvény az ésszerű időn belüli eljárást fogalmazza meg!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Új bíró került kijelölésre a perújításban. Feltettem néhány kérdést. De a legfontosabb az lenne, kinek az érdeke, hogy megy az ügy(ek) "elsíkálása" eltussolása?!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Kérdezzük meg a bíróság elnökét, mi az oka a sorozatos bíróváltásoknak?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Sorozatban az egyes perekben bíróváltásokra kerül sor, amelyet részemről semmi nem indokol. Miért van ez? meg kell kérdezni a leköszönő bírótól!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Miért tűnik nekem úgy, hogy a PKKB-on lehet, hogy nincs minden rendben? Újabb bíró, ugyanazzal a hiánypótlási felhívással! Az előbbi felhívásra 2020.09.01-én küldtem el az perújítási anyagot! Mi indokolhatja az új bíró kijelölését?...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Ugyanabban a perben másodjára is lehetőséget kaptak - törvénytelenül, - az alperesek, hogy kimentsék magukat! Először 2018. 01.04-én! Egyik alkalommal sem tették meg!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Ugyanabban a perben kettő bíró is lehetőséget adott alpereseknek, hogy kimentsék magukat! Nem tették! Nem védekeztek!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Álláspontom szerint az igazságügyi orvosszakértők hamis szakvéleményt nyújtottak be. A PKKB határkör hiánya ellenére ítélkezett, 2016. évben. 2020. évben perújítást kezdeményeztem az ügyben.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

2020.02.20 napján levelet írtam a bírónőnek, aki a mai napig, azaz 2020. október 14-ig nem válaszolt. Feltételezhetően nem jutott el részére a levél! Elküldjük ismét! Talán...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Bizonyítás az Országos Orvosszakértői Intézet 9. sz. módszertani levele

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Korányi-per tárgyalási jegyzőkönyve-2019-10-17

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Folyamatosan, visszatérően halasztódik a tárgyalás, ez most a második halasztás!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

II. r. alperes továbbra is próbálja kimenteni az iü-i orvos szakértőt a bíróság előtti megjelenés alól.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

II. r. alperes mindent elkövet, hogy mentse alkalmazottját!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Nyomozó Hatóság iratismertetéskor nem adta ki a szövettani leleteket. Vajon a birtokában voltak?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Gyulai Törvényszék ítéletének megküldése a Nyomozó hatósággal szembeni perhez!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A megismételt I. fokú eljárásban a Törvényszék elmarasztalta a BMKK Pándy Kálmán Tagkórházát

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A szakértő munkáltatója ellenkérelmet nyújtott be, s kérte a kereset elutasítását

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Ideje színt vallania a kórház orvos igazgatójának, ezért indítványoztam tanúként történő személyes kihallgatását a tárgyaláson! Feltéve, hogy lesz valamikor tárgyalása az ügynek!....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Bírósági tárgyalási jegyzőkönyv anyaga

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Sajnálatos módon a bíró a beadványban leírtakat nem vette figyelembe! Szerencsére az Ítélőtábla a törvényszéki ítéletet megsemmisítette, új eljárásra kötelezte a bíróságot! Talán nem véletlen!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A tüdőrtg felvétel lelete leírásra került az epikrízisben, - állítja a kórház ügyvédje! Csak sajnos ez nem így van!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

2017. 07.11-i ítéletét a törvényszéknek az Ítélőtábla megsemmisítette 2018. 04.23-án, s új, megismételt eljárásra utasította a törvényszéket. az eltelt 10 hónapot követően végre megtörtént az igazságügyi informatikai szakértő kijelölése. Vajon mi tartott ilyen sokáig

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Sajnálatos módon a Nyomozó Hatóság feladatát nekem, mint sértetti képviselőnek kell ellátnom, a problémát megoldanom. Felperesként vagyok kénytelen, - ismét - eljárni, mert akiknek ez lenne a feladatuk, azok nem végezték el a munkájukat!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Iratbetekintéskor megállapítottam, hogy megsértették a BÜSZ-t, azaz a Bírósági Ügyviteli Szabályzatot!Érdemes elolvasni ezt a beadványt! Nekem úgy tűnik, alperes jogi képviselője nem igazán ismeri az ügyet!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A törvényszék 2017.07.11-én hozott egy ítéletet, amelyet az Ítélőtáblán megfellebbeztem, majd 9 hónap elteltével született egy II. fokú ítélet, s új eljárásra kötelezték a Törvényszéket! Eltelt újabb 9 hónap, de időpont az első tárgyalásra még nem született!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Fellebbezésre az Ítélőtábla 2018. 04.23-án hozott ítéletet, megsemmisítette és új eljárásra kötelezte az I. fokon eljáró Törvényszéket. Eltelt 9 hónap és még nincs időpont a megismételt eljárás első tárgyalására!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Fővárosi Törvényszél ítélete az ÁNTSZ-EMMI perben. Magyarországon minden ítélet nyilvános, ennek ellenére a nevek letakarásra kerültek! Természetesen megfellebbeztem, a Fővárosi ítélőtábla 2019. márciusában tárgyalja II. fokon az ügyet!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

2018. okt. 11-én a bíró úgy jött be a tárgyalásra, hogy nem készült fel, elhalasztotta decemberre, majd azt 2019. február 07-re!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az igazságügyi orvos szakértő letakarta a kórlap kb. 1/3 részét! Továbbá vélhetően szabálytalanul használta a munkáltatója cégjelzéses levélpapírját és körbélyegzőjét, s az sem kizárt, hogy nincs engedélye arra, hogy a kimenő leveleken a munkáltatóját egy személyben k

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Iratkiadási perhez előkészítő irat benyújtása! Alperes erős ellentmondásba keveredett!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Még jó, hogy a többedik tárgyaláson elismerte az EMMI képviselője, hogy addig tévúton jártak a perben!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Kapott-e a beteg antibiotikumot? Van-e antibiotikum igénylő lapja a betegnek?

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Alperes azt nyilatkozza, hogy nem áll rendelkezésre az antibiotikum kérő/igénylő lap. Azt nyilatkozza -máshol, - hogy a zárójelentés szerint IGEN, kapott antibiotikumot, de a dekurzus szerint NEM kapott! "Keresem tovább Petőfit!", azaz ha IGEN, akkor azt ki kellett vételeznie a raktárb

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A II. r. alperes azt nyilatkozta, hogy nem áll rendelkezésre antibiotikum igénylő lap, azt az I. rendű alperesre hárította

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A törvényszék felszólított tényállás pontosításra! Már megint elbeszélünk egymás mellett!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

2017.07.11-én a bírónő kihirdette az ítéletét, amelyet a II. fokon eljáró bíróság a fellebbezést követően 2018. 04. hóban megsemmisített, s új eljárásra kötelezte az I. fokon eljáró törvényszéket.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

ÁNTSZ-per, EMMI beadványa.Tele van mellébeszéléssel, nem is ez volt a kereset tárgya!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A Nyomozó Hatósággal szembeni perben, - bizonyításként, - felsoroltam néhány esetet, amikor az indítványaimat elutasították.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Nagy meglepetésemre ellenem ítélt a bíró! A fellebbezés szövege mestermű! Köszönet az írójának! Venceremos! = Győzni fogunk!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Minden egyes lapért, amely bizonyítékként felhasználható, külön meg kell küzdeni, hogy a kórház kiadja!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Tanulva az iü-i orvos szakértőkkel szembeni perből, kifogásoltam az eljáró bíróság hatáskörének hiányát! Nekem lett igazam!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az igazságügyi orvos szakértőkkel szembeni per ítélete, annak kihirdetése óta foglalkoztat, s most egy másik perben ez felvetődött, amellyel bele rakták a tárgyaláson a bogarat a fülembe! Lássuk a medvét!...

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az igazságügyi orvos szakértőkkel szembeni perben az egyetemi szakértői intézet ellenkérelme. Érdekessége a pernek, hogy olyan bíróság járt el az ügyben, amelyiknek - felperesi álláspont szerint, - nem volt hatásköre az ügyben ítélkezni!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Hatáskör hiányára hívtam fel a bíró figyelmét, s kértem az ügy más bírósághoz történő áthelyezését!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Fellebbezés a Szegedi Ítélőtábla részére, az I. fokon eljáró Törvényszék 2017.07.11-i ítéletével szemben. A fellebbezést az Ítélőtábla elfogadta, az I. fokú ítéletet megsemmisítette, s a Törvényszéket új eljárásra kötelezte.

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

A helyettes államtitkár ellenkérelme a per megszüntetésére. Az előző munkahelye jogutódlással megszűnt!

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Az ÁNTSZ - vizsgálati anyagért meg kellett küzdeni! Szerencse is kell az élethez, figyelmetlen volt a bíró!.....

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Beadvány a Közigazgatási Bíróságra, a vizsgálati jelentés teljes iratanyaga megszerzése érdekében

Tovább olvasom

Jogszolgaltatas 2017 06 27

Nyomozás lezárási határidő

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás 2017 06 20

Jogszolgaltatas-2017-06-20 Sérelemdíj-I. tárgyalás-Nyomozó Hatóság

Tovább olvasom

Jogszolgaltatas-2017-04-04

Jogszolgaltatas-2017-04-04 Idezo vegzes-2017-04-20-ra-szemelyisegi jog megsertese

Tovább olvasom

Idézés-sérelemdíj-tárgyalásra-2017-06-01 (2)

jogszolgaltatas-2017-06-01 Idezes-serelemdíj targyalasra-2017-06-20-ra

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás 2017-03-23

Igazságügyi szakértők, MRSA, ítélet

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás-2017.05.02. Elutasító végzés, sérelemdíj

Jogszolgáltatás-1-2017.05-02 Jogszolgáltatás-2-2017.05-02

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Jogszolgáltatás 2016-06-15-1 Jogszolgáltatás-2-2016-06-15

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Jogszolgáltatás-2016-07-08-1 Jogszolgáltatás-2016-07-08-2

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Jogszolgáltatás-2016.10.25. Kereset elutasításra válasz

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Jogszolgáltatás-2016.10.25. Kereset elutasításra válasz

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Jogszolgáltatás, 2017-05-17 Személyiségi jogi per I. tárgyalás időpont

Tovább olvasom

Jogszolgáltatás

Jogszolgáltatás-2016-10-13

Tovább olvasom

Gyakran Ismételt Kérdések

Ezen az oldalon a leggyakrabban felmerülő kérdéseket és az azokra adott válaszokat gyűjtöttük össze.


Kattintson az alábbi címre a dokumentum megtekintéséhez!


Kórház

Államigazgatás

card

Nagyné Arató Zsuzsanna

2006_07_07_015_Dublin_Trinity College
card

Nagyné Arató Zsuzsanna

Karácsony_08_12_24 035