MRSA - Szemben az árral
IN MEMORIAM
Nagyné Arató Zsuzsanna 1955-2015.
Nagyné Arató Zsuzsanna
2006_07_07_015_Dublin_Trinity College
Nagyné Arató Zsuzsanna
Karácsony_08_12_24 035Ismét válaszolt a rendőr! Tovább küldte az anyagot az ügyészségre! Ez is valami!....
Kiemelt ügyek Főosztálya válaszolt. Valahol igaza van, csak az a gond, az általa javasolt szervezeti egység nem foglalkozik az üggyel! Megírták, nem is fognak válaszolni sem! Kérdés: Ki van kiért?....
Gyanús volt nekem, hogy az egyik bíró mintha már ítélkezett volna Szegeden Zsúka ügyében, ott sikeresen elkaszálta az ügyet. Micsoda véletlen, hogy a Kúriára került a bíró, s ismét találkozott néhai egy másik ügyével. Meglepetéssel (?) ezt is elutasította.
A pokol kapujára az volt kiírva. Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel! Válaszoltam a Kúria elnökhelyettesének a levelére.
A volt ÁNTSZ-szel és a BMKK Pándy K. Tagkórházzal szemben indított két vesztes peremben végig jártam a magyar igazságszolgáltatás valamennyi fórumát. Álláspontom szerint a két ügyben az Alkotmánybíróság nem jogorvoslati fórum! Az EJEB olasz egyes bírója másként látja, bá
Az alpereseknek 2022.01.11-ig lett volna lehetőségük kimenteniük magukat, ezt már a harmadik bírónál, harmadik alkalommal elmulasztották!
A BMKK jogi képviselője már a Gyulai Törvényszéken 2017-ben téves információt adott meg, s ennek egyik dokumentumát kikérem a Korányi perhez. Rtg leletek azóta sem kerültek kiadásra
A Gyulai Törvényszék bírája rendkívül gyorsan megküldte a kért iratot, ezt köszöntem meg!
A Kúria elnökhelyettese válaszlevelére viszont válasz, mert nem lehet elmenni a dolgok mellett szó nélkül.
Levél a SE Igazságügyi orvostani Intézete vezetője részére, van némi gond a szakvéleményük valóság tartalmát illetően
Korányi per! Felmerül a kérdés, lehet-e azt mondani, hogy a Fővárosi Törvényszék egy független bírókból álló testület?
Úgy tűnik, a perben elnyűttem a harmadik bírót is, negyedikkel újrakezdjük a pert! Kíváncsivá tett a Polgári Kollégium, mi a magyarázat?
Van kettő laborlelet 2015-ből, az elhalálozás előtti napokból, s van az én 2022-es laborleletem, az összevetés céljából. 2015-ben a beteg meghalt, mert nem látták el megfelelően, azaz sehogy sem! hét évvel később - veserák műtéttel a hátam mögött - (2009 ) még élek, s lá
A perben kijelölésre került a negyedi bíró. Sosem tudom meg, hogy a második és a harmadik bírótól miért vették el az ügyet. A FT-re elég nehéz lehet ráfogni, hogy független lenne, így keresik a megfelelő bírót?
Nem hagy nyugodni, hogy a hamis igazságügyi orvosszakértői véleményt elfogadta a nyomozó hatóság, nem hajlandóak az üggyel érdemben foglalkozni. Kioktatást kértem a Főügyészségtől!
A Korányi perben a negyedik bíró került kijelölésre, a per ismételt átosztása során. Ezzel kapcsolatos észrevételem írtam meg a bírónak.
Az ÁNTSZ 2016. 06.02-án kelt levelét 2022.04.21. napján kikértem a Gyulai Törvényszéktől, amelyet a Korányi perben a 2. r. alperes nyújtott be bizonyítékként. Ez is azt igazolja, - összehasonlítva a szakfelügyelő főorvosi levéllel, hogy csalt az Országos Tisztifőorvosi Hivatal
Kattintson az alábbi címre a dokumentum megtekintéséhez!
IN MEMORIAM
Nagyné Arató Zsuzsanna 1955-2015.
Nagyné Arató Zsuzsanna
2006_07_07_015_Dublin_Trinity College
Nagyné Arató Zsuzsanna
Karácsony_08_12_24 035