MRSA - Szemben az árral
IN MEMORIAM
Nagyné Arató Zsuzsanna 1955-2015.
Nagyné Arató Zsuzsanna
2006_07_07_015_Dublin_Trinity College
Nagyné Arató Zsuzsanna
Karácsony_08_12_24 035Megkérdeztem a Nemzeti Népegészségügyi Központot, 2015-ban volt-e az adott kórházban járványügyi szabályszegés. Lejárt a kérdezési határidő, így nem válaszolták meg a kérdést! Kérdezési határidőn túl ne kérdezzen a hozzátartozó
Az egyik bp-i kerületi ügyészség 2018-ban azt válaszolta, hogy a jövőbeni beadványaimat válaszadás nélkül irattárba helyezi! 2020-ban csak megkérdezem a főnökeitől, ki fog nekem válaszolni?
2020.02.20 napján levelet írtam a bírónőnek, aki a mai napig, azaz 2020. október 14-ig nem válaszolt. Feltételezhetően nem jutott el részére a levél! Elküldjük ismét! Talán...
Egy nemlétező feljelentésem került elutasításra, s itt olvasható az erre a dott válaszom.
2019.11.11-én kértem iratmásolatokat, amelyre a választ 91 nap elteltével kaptam meg. Nem kapkodták el!
Álláspontom szerint az igazságügyi orvosszakértők hamis szakvéleményt nyújtottak be. A PKKB határkör hiánya ellenére ítélkezett, 2016. évben. 2020. évben perújítást kezdeményeztem az ügyben.
2020.06.26. napján beadványt tettem, amelyet tovább küldtek két helyre is! A nyomozás felett felügyeletet ellátó szervezeti egység 2020.10.16-ig még nem válaszolt!
Ugyanabban a perben kettő bíró is lehetőséget adott alpereseknek, hogy kimentsék magukat! Nem tették! Nem védekeztek!
Ugyanabban a perben másodjára is lehetőséget kaptak - törvénytelenül, - az alperesek, hogy kimentsék magukat! Először 2018. 01.04-én! Egyik alkalommal sem tették meg!
Miért tűnik nekem úgy, hogy a PKKB-on lehet, hogy nincs minden rendben? Újabb bíró, ugyanazzal a hiánypótlási felhívással! Az előbbi felhívásra 2020.09.01-én küldtem el az perújítási anyagot! Mi indokolhatja az új bíró kijelölését?...
Sorozatban az egyes perekben bíróváltásokra kerül sor, amelyet részemről semmi nem indokol. Miért van ez? meg kell kérdezni a leköszönő bírótól!
Új bíró került kijelölésre a perújításban. Feltettem néhány kérdést. De a legfontosabb az lenne, kinek az érdeke, hogy megy az ügy(ek) "elsíkálása" eltussolása?!
Túl sokáig elhúzódik a per! A törvény az ésszerű időn belüli eljárást fogalmazza meg!
A kirendelt egyetemi iü-i intézet nem vállalta a szakértést. Ők már a második intézet, akik nem akartak csalni, inkább vissza léptek!
Megkerestem egy semleges megye főügyészségét, állásfoglalás céljából, Ez a válasz érkezett a levelemre
Feljelentést tettem a rendőrökkel szemben. Az ügyész a feljelentést elutasította, amelyet megpanaszoltam. A panaszt nem meglepő módon elutasították!
A LÜ nem akar ebben az ügyben részt venni, passzolja az ügyet lefelé! Lent viszont nem érdekük, hogy kiderüljön az objektív igazság, hiszen eddig falaztak a rendőrségnek
A Bp. I. és XII. Ker Ügyészség mindent elkövet, hogy ne derüljön ki az objektív igazság.
Kaptam egy semmit mondó, nem értelmezhető levelet a kerületi ügyészségről 2020.11.24. napján, amelyet megválaszoltam.
A tárgyaláson a bíró bizonyítékot nem vett át, a jegyzőkönyvbe ezt nem rögzítette. Írásban felszólaltam, arra jött válasz
A bírói függetlenségről! Amikor a bírók ezt ennyire kihangsúlyozzák, ott már nincs bírói függetlenség!
A Fővárosi Főügyészség a beadványt továbbította a Fővárosi nyomozó Főügyészség részére....
Kattintson az alábbi címre a dokumentum megtekintéséhez!
IN MEMORIAM
Nagyné Arató Zsuzsanna 1955-2015.
Nagyné Arató Zsuzsanna
2006_07_07_015_Dublin_Trinity College
Nagyné Arató Zsuzsanna
Karácsony_08_12_24 035