MRSA - Szemben az árral
IN MEMORIAM
Nagyné Arató Zsuzsanna 1955-2015.
Nagyné Arató Zsuzsanna
2006_07_07_015_Dublin_Trinity College
Nagyné Arató Zsuzsanna
Karácsony_08_12_24 035Feljelentés kiegészítés, az első, amely az alapfeljelentéshez kapcsolódik. Megemlítem a több zárójelentés készítés esetét!
Újabb orvosi észrevétel! Én is hiányolom a gerinc oszlopokból a calcium-karbonátot!
Más is észre vette! Magas, folyamatosan emelkedő CRP érték ellenére az orvosok azt állították, hogy a CRP érték stabil volt! Ellenőrző PCT laborvizsgálatot nem végeztek!
Alkotmányossági jogsértés történt! A bizonyítási eljárásban megsértette a Nyomozó hatóság az Alaptörvényben biztosított jogaimat!
Elfogultsági indítvány, mivel a vizsgálat (?) során a Nyomozó Hatóság mulasztások sorozatát követte el.
A Nyomozó Hatósággal szembeni perben, - bizonyításként, - felsoroltam néhány esetet, amikor az indítványaimat elutasították.
A kórház azt állítja, a begépelt lelet a számítógépből nem nyomtatható ki. A bírónő elutasította a keresetemet, az Ítélőtábla megsemmisítette a bírónő ítéletét! A szakértő szerint a lelet, ha készült, kinyomtatható!
Ha azt írják, hogy a kórházi zárójelentés nem közokirat, s nem írnak semmi mást, akkor azt mondom: Jogos! Nem jól írtam meg a feljelentést!
Közokirat, vagy magánokirat? Legyen magánokirat, de a megállapítás akkor is téves! Elfogult, egyoldalú, nem objektív!
Közokirat, vagy magánokirat? Legyen magánokirat, de a megállapítás akkor is téves! Elfogult, egyoldalú, nem objektív!
A nyomozást lezáró határozatot megpanaszoltam, mivel a Nyomozó hatóság lényegében egy évig nem csinált az ügyben semmit! No, ezt a panaszomat utasította el a Törvényességi felügyelet!
A hörgő csonk kinyílása nélkül nincs mellüregi gennyesedés! Az igazságügyi orvos szakértő szerint nem nyílt ki a hörgő csonk, a zárójelentés szerint csak kezdetben nem észlelték a kinyílását! ez pedig azt jelenti, hogy később igen?
A hörgő csonk kinyílása nélkül nincs mellüregi gennyesedés! Az igazságügyi orvos szakértő szerint nem nyílt ki a hörgő csonk, a zárójelentés szerint csak kezdetben nem észlelték a kinyílását! ez pedig azt jelenti, hogy később igen?
Már a kezdeteknél ennyi hiba, hiányosság, probléma felszínre került! Ezekkel a tényekkel szemben megy a maszatolás, összezárás!
Válaszlevél a Törvényességi felügyelet munkatársának. Voltak kérdéseim! Sok kérdésem volt!....
ÁNTSZ-per, EMMI beadványa.Tele van mellébeszéléssel, nem is ez volt a kereset tárgya!
Közokirat, vagy magánokirat? Okirat hamisítás, vagy nem? Iratmegismerés kezdeményezése
Példa a Gandhi idézetre! " Először nem vesznek rólad tudomást, aztán kinevetnek, aztán MEGTÁMADNAK, aztán győztél.
Valakinek szövegértési problémája volt, avagy megpróbált visszavágni! Nem sikerült!
Valakinek szövegértési problémája lehet, ezért, bár tudja a nevem, megvádolt hamis tanúzással, de ismeretlen elkövetőként! Érdekesség, hogy ismeretlen az elkövető, de mindenki azonnal hozzám fordult!
A beadványt a törvényességi felügyelet panaszként értékelte, arra adott válasza
A szakértő szerint a hörgő csonk zárt volt, a zárójelentés szerint a kinyílását kezdetben nem észlelték, - tehát később igen, - a másik szakértő szerint viszont a szepszis nem jöhetett volna létre ha a hörgőcsonk nem nyílt volna ki! Objektív-e a szakértő?....
2017.07.11-én a bírónő kihirdette az ítéletét, amelyet a II. fokon eljáró bíróság a fellebbezést követően 2018. 04. hóban megsemmisített, s új eljárásra kötelezte az I. fokon eljáró törvényszéket.
Kattintson az alábbi címre a dokumentum megtekintéséhez!
IN MEMORIAM
Nagyné Arató Zsuzsanna 1955-2015.
Nagyné Arató Zsuzsanna
2006_07_07_015_Dublin_Trinity College
Nagyné Arató Zsuzsanna
Karácsony_08_12_24 035